[python]微型 web 框架對戰 flask vs bottlepy

這個是舊文了，只是我把以前的文章拿來重新整理以符合時代。
有些東西是恆久不變有價值的，就留下來，有些則可與時俱進，有些該丟的也要丟一丟。


舊文連結：https://www.dotblogs.com.tw/rickyteng/2014/01/19/141704
------
flask 是另一個微型的 web 框架，最近也開始比較為人所知。他的開發者是 Armin Ronacher，同時也是 Werkzeug 及 Jinja2 的開發者。

在 stackoverflow 上有人問了，這兩個微型框架各有所長，為何不合在一起做瀨尿牛丸？ 為何不合併成一個完美的框架呢？

(以下為超譯)

Ronacher 先生回應說：「我有試過，但是 flask 是有相依於 Werkzeug 及 Jinja2，而 bottle 的開發者很堅持只要一個檔案，他對於合併後會變成很多檔案這事不開心。」

結果底下 bottle 的開發者之一 defnull 就電說：「不管是不是一個檔案，bottle 支援 python3，flask 辦不到！」

flask 的擁護者就來說：「那是使用 2to3 功能！不乾淨！」bottle 的擁護者說：「那是以前！現在不是！」

這個爭論一下就結束了。

而下個爭論就在一個檔案上，bottle 的擁護者說：「bottle 的一個檔案，就是比較容易變成其他程式的模組，deploy 也簡單，不用考慮系統相依性！」flask 的擁護者立刻上前：「系統相依性用 virtualenv 就解決啦！」bottle 的擁護者說：「就是比較麻煩啦！還要花硬碟！」flask 擁護者說：「硬碟是幾塊錢啊！」

Dexter 在混戰中衝上前說：「我不是 bottle 的粉絲！我發現 flask 也不錯！可以從零開始要什麼有什麼。

想要 form generation? Flask-WTF.
想要 DB ORM ? Flask-SQLAlchemy.
想要 Authentication system? Flask-login or flask-openid.
想要 migration for DB changes? SQLAlchemy-migrate (old), or Flask-alembic (fairly new still).
想要 AJAX? Try Flask-Sijax
想要 Admin panels? Flask-Admin
想要 to run scheduled executables on system? Flask-celery
想要 email? Flask-Mail」

bottle 擁護者說：「你想要這麼多，用 Django 就好啦！」Dexter 回：「因為 Django 做不好！」( Django 眾：趴著也中槍)

Aaron Meier，也來幫 Dexter 一把：「我要幫 flask 投一票！他的支援度比較好。Dexter 說得對，flask 幾乎有所有你會需要的東西。而且 Armin 是一流的 coder！你不一定要用 Flask-SQLAlchemy，PyORMish 非常棒！我是PyORMish 的作者」(這算是置入式行銷嗎？)

(超譯結束)

此次小混戰就結束了，從各人所言可以多少看到 bottle 與 flask 的特色。好不好用就大家自己開著辦吧！

說真的，如果功能真的要這麼多，web2.py、django、pylon、pyramid、turbogear、zope…等等整套式的框架也很多，真的數不完…。我沒有別的意思，只是 python 的 web framework 真的太多…。



原連結

http://stackoverflow.com/questions/4941145/python-flask-vs-bottle