2015年11月25日 星期三

[python]微型 web 框架對戰 flask vs bottlepy

這個是舊文了,只是我把以前的文章拿來重新整理以符合時代。
有些東西是恆久不變有價值的,就留下來,有些則可與時俱進,有些該丟的也要丟一丟。


舊文連結:https://www.dotblogs.com.tw/rickyteng/2014/01/19/141704
------
flask 是另一個微型的 web 框架,最近也開始比較為人所知。他的開發者是 Armin Ronacher,同時也是 Werkzeug 及 Jinja2 的開發者。

在 stackoverflow 上有人問了,這兩個微型框架各有所長,為何不合在一起做瀨尿牛丸? 為何不合併成一個完美的框架呢?

(以下為超譯)

Ronacher 先生回應說:「我有試過,但是 flask 是有相依於 Werkzeug 及 Jinja2,而 bottle 的開發者很堅持只要一個檔案,他對於合併後會變成很多檔案這事不開心。」

結果底下 bottle 的開發者之一 defnull 就電說:「不管是不是一個檔案,bottle 支援 python3,flask 辦不到!」

flask 的擁護者就來說:「那是使用 2to3 功能!不乾淨!」bottle 的擁護者說:「那是以前!現在不是!」

這個爭論一下就結束了。

而下個爭論就在一個檔案上,bottle 的擁護者說:「bottle 的一個檔案,就是比較容易變成其他程式的模組,deploy 也簡單,不用考慮系統相依性!」flask 的擁護者立刻上前:「系統相依性用 virtualenv 就解決啦!」bottle 的擁護者說:「就是比較麻煩啦!還要花硬碟!」flask 擁護者說:「硬碟是幾塊錢啊!」

Dexter 在混戰中衝上前說:「我不是 bottle 的粉絲!我發現 flask 也不錯!可以從零開始要什麼有什麼。

想要 form generation? Flask-WTF.
想要 DB ORM ? Flask-SQLAlchemy.
想要 Authentication system? Flask-login or flask-openid.
想要 migration for DB changes? SQLAlchemy-migrate (old), or Flask-alembic (fairly new still).
想要 AJAX? Try Flask-Sijax
想要 Admin panels? Flask-Admin
想要 to run scheduled executables on system? Flask-celery
想要 email? Flask-Mail」

bottle 擁護者說:「你想要這麼多,用 Django 就好啦!」Dexter 回:「因為 Django 做不好!」( Django 眾:趴著也中槍)

Aaron Meier,也來幫 Dexter 一把:「我要幫 flask 投一票!他的支援度比較好。Dexter 說得對,flask 幾乎有所有你會需要的東西。而且 Armin 是一流的 coder!你不一定要用 Flask-SQLAlchemy,PyORMish 非常棒!我是PyORMish 的作者」(這算是置入式行銷嗎?)

(超譯結束)

此次小混戰就結束了,從各人所言可以多少看到 bottle 與 flask 的特色。好不好用就大家自己開著辦吧!

說真的,如果功能真的要這麼多,web2.py、django、pylon、pyramid、turbogear、zope…等等整套式的框架也很多,真的數不完…。我沒有別的意思,只是 python 的 web framework 真的太多…。



原連結

http://stackoverflow.com/questions/4941145/python-flask-vs-bottle

沒有留言:

張貼留言